Urielo 0.5

Seguro pero cosquilludo

Posts Tagged ‘profeco

El debate por el P2P

with one comment

Escribí un artículo para mi blog en milenio.com sobre la falsa ilegalidad de descargar datos (incluidos los de la música digital) desde internet y el debate entre lectores ha sacado mucho puntos que yo no consideré al hacer mi entry.

Échenle un ojito y si se les antoja comenten, que la pelea por los derechos en internet apenas inicia.

Que tengan una buena semana. Perdón por presumir, pero la mía pinta de maravilla (ya cerramos el especial de los 80 de Conozca Más y quedó bien chido).

Written by Uriel

29/10/2007 at 1:42 pm

Publicado en ¡Música!, Blogs, interné

Tagged with , , ,

Profeco no sabe nada sobre internet

with 3 comments

Milenio publicó ayer jueves en su sitio web una joya de verdades a medias y falta de lectura de comprensión por parte de alguna agencia noticiosa que trabaja en México.

La nota está basada en un boletín del 12 de octubre pasado de la Procuraduría Federal del Consumidor, que bajo el “preciso” titular de MÚSICA PIRATA DESCARGADA DE INTERNET, sostiene que “en 2006 se descargaron de Internet más de mil 700 millones de archivos digitales de forma ilegal en México”. Las negritas son mías.

Estas líneas demuestran perfectamente dos cosas: la Profeco nada sabe sobre lo que algunos llaman “el ciberespacio” y tampoco ha leído el Código Penal Federal.

Vayámonos por partes:

En uno de los párrafos de su comunicado de tres páginas dice: “Sin embargo, la música que se puede obtener a través de las redes de usuarios peer to peer (P2P), permite que el intercambio de música de manera gratuita, para almacenarla o guardarla en un disco, aunque sin autorización.”

Cuando alguien sube cualquier tipo de datos (la música digital son datos, bytes) y no le pone protección, contraseña o algún tipo de barrera para evitar que se descargue, se da por hecho que es justamente para eso, para downladearla.

Hace meses, milenio.com sólo permitía acceso libre a su frontpage. Si querías entrar a leer una nota, ver una fotografía, debías pagar un acceso. Quienes controlan este negocio decidieron poner una barrera. Seguramente se dieron cuenta de que esa era una muy mala idea y ahora volvemos a disfrutar del portal con libertad absoluta. Este ejemplo puede utilizarse con cualquier otro elemento que cuelgue de la red.

El otro punto que se le debe aclarar a la gente de Profeco es que descargar archivos digitales (sic) en México es COMPLETAMENTE LEGAL. No hay una sola ley, código, tratado, convenio o lo que se les ocurra bajo la jurisprudencia mexicana que prohíba o condene bajar datos desde Internet, mientras quien lo haga sea SIN FINES DE LUCRO.

Faltando a su obligación como entidad pública de dar información verdadera y oficial, el boletín de la Profeco cita a los expertos del miedo y la duda contra la red, la Amprofon, para asegurar que “la música digital ilegal (¿?) afecta tanto las ventas de música digital como las ventas de discos compactos, ya que del total de las grabaciones que se comercian, 60% son piratería, actividad tipificada como delito en el Código Penal, cuya sanción va de 3 a 10 años de cárcel, sin derecho a fianza”.

Ojo con la cita anterior, porque deja pasar una trampa: junta en una misma idea la descarga de datos (música digital) y a la piratería, es decir, una actividad legal no lucrativa y otra ilegal y lucrativa.

Es decir: si bajas datos con LimeWire o compartes archivos vía torrents Y NO HACES NEGOCIO con esos datos NO ERES UN DELINCUENTE.

Delincuente es aquel que HACE NEGOCIO, lucra con la creación artística de otro, según queda claro en el Código Penal Federal vigente a octubre de 2007 (los artículos están reproducidos íntegros):

Artículo 424 bis. Se impondrá prisión de tres a diez años y de dos mil a veinte mil días multa:

I. A quien produzca, reproduzca, introduzca al país, almacene, transporte, distribuya, venda o arriende copias de obras, fonogramas, videogramas o libros, protegidos por la Ley Federal del Derecho de Autor, en forma dolosa, con fin de especulación comercial Y sin la autorización que en los términos de la citada Ley deba otorgar el titular de los derechos de autor o de los derechos conexos.

Igual pena se impondrá a quienes, a sabiendas, aporten o provean de cualquier forma, materias primas o insumos destinados a la producción o reproducción de obras, fonogramas, videogramas o libros a que se refiere el párrafo anterior, o

II. A quien fabrique con fin de lucro un dispositivo o sistema cuya finalidad sea desactivar los dispositivos electrónicos de protección de un programa de computación.

[Artículo 424 ter]

Artículo 424 ter. Se impondrá prisión de seis meses a seis años y de cinco mil a treinta mil días multa, a quien venda a cualquier consumidor final en vías o en lugares públicos, en forma dolosa, con fines de especulación comercial, copias de obras, fonogramas, videogramas o libros, a que se refiere la fracción I del artículo anterior.
Si la venta se realiza en establecimientos comerciales, o de manera organizada o permanente, se estará a lo dispuesto en el artículo 424 Bis de este Código.

[Artículo 425]

Artículo 425. Se impondrá prisión de seis meses a dos años o de trescientos a tres mil días multa, al que a sabiendas y sin derecho explote con fines de lucro una interpretación o una ejecución.

Ante el texto del CPF queda claro que es completamente falso lo que se asegura en el segundo párrafo de la segunda página del comunicado de Profeco: “Finalmente, el P2P trae consigo la posibilidad de que el usuario sea demandado ya que, de acuerdo con la Amprofon, la gente que constantemente comparte, intercambia y sube canciones a Internet, corre un mayor riesgo de ser detectado y multado”. Falso: sólo se puede demandar a quien vende el materia, NO A QUIEN LO COMPARTE.
Ninguna autoridad, bajo ningún criterio, te puede demandar ni entrar a tu casa a revisar tu computadora si vives en México para acusarte de piratería. NADIE, o por lo menos, no legalmente.

Es de preocupación la irresponsabilidad de la Profeco al usar los argumentos de otros para enviar un comunicado oficial lleno de imprecisiones, sin siquiera analizar a fondo. Preocupa que las autoridades –cuyas opiniones deberían ser independientes, desde la perspectiva legal e institucional– doblen las manos ante la presión de un lobby comercial, como la Amprofon, y difundan conceptos imprecisos sobre un sistema que mejora el proceso de compartir datos por Internet.

Written by Uriel

26/10/2007 at 10:45 am

Publicado en interné, WTF!

Tagged with , , ,